On n'a pas vu le même débat
Bon les gens de gauche et de droite n'ont pas vu le même débat... classique... Mais ce débat comme ces réactions confirment en tout cas une chose : un type de droite reste toujours persuadé d'être le seul à tout savoir. Pour preuve les propos de Nico Sarko hier, pétris d'approximations comme sur le nucléaire, ou les titres des mails reçus par mes "amis de droite" ("Intervention, avec un point d'exclamation pour montrer l'importance du mail, tout ça pour se lancer dans une ôde effrénée à Sarko!!! j'en passe). Je crois qu'en même qu'après ce débat, l'électorat de Ségo est rassuré sur ses chances de l'emporter, se prend à y croire quand le petit homme se tasse, se replie et se complait dans ses discours tout faits...
Extrait des réactions reçues des potes :
mon cher Lolo je crois qu'on a pas du voir le même débat et, surtout, la même Royal! permets moi de douter sur le côté sympathque du personnage (je l'ai trouvée très anti-pathique et franchement agressive) et encore plus de la crédibilité de son "programme" (lequel?). Quant aux rares "experts" ou expérimentés qu'elle a autour d'elle elle les méprisait tous avec une arrogance indécente il y a quelques jours encore... Enfin, les Français jugeront dimanche... PS (!): qu'est-ce qu'on entendrait pas ce matin si Sarko avait proposé comme elle (après le coup des militos dans les bahuts) de foutre un garde du corps derrière chaque fonctionnaire ou se plaindre du fait qu'il n'y ait pas assez de flics!!!!
franchement, je ne m'attendais pas à ce qu'elle soit... aussi mauvaise qu'hier! un flic derrière chaque femme fonctionnaire pour la racompagner, ZERO réponses concrètes d'un point de vue économique, que des dépenses, pas une once d'explication sur le financement de son "programme" (qui n'en est pas un), elle a alterné les généralités sans fin (en répétant 20 fois "il y aura des négos avec les partenaires" ou des "remises à plat") et les faits divers à 2 balles. Avec en clou son sketch de la nana outrée parlant "d'immoral" pour l'histoire des handicapés (seul moment, en 3 plombes, ou Sarko s'est fait piéger alors qu'il aurait du lui clouer le bec: il y a exactement deux fois plus d'handicapés scolarisés aujourd'hui qu'en 2002!) cette femme est nulle, elle ne maitrise rien et si il y en a un des 2 "qui fait peur" pour l'avenir de la France c'est bien elle! lui, qu'on soit d'accord avec lui ou pas il a la stature de président, elle...il n'y a vraiment que ses fans et les encartés PS pour l'avoir vue bonne hier (DSK doit être effondré) si elle est élue (ce qui semble mal barré) je ne rentre plus en France!
Je n'ai pas regardé le débat hier, pas envie de voir la tronche de Sarko, ni d'écouter Ségo (peur qu'elle dise des conneries, qu'elle se fasse bouffer par le roquet et puis son programme est un peu lège qd mê non? c'est pas pour lui qu'on vote de tte façon), ni de stresser comme ds un combat de boxe qui se jouerait aux points. J'en ai juste écouté qq bribes, Ségo avait l'air moins pimpante que la semaine derniere sur la 2, des cernes sous les yeux... J'ai reçu les 1ere indic par un coup de fil de D à 23h (finalement c'est Ségo qui faisait du rentre-dedans, SKZ restant calme -il avait intérêt) avt de suivre le débat sur la 3 pdt une demie-heure; ça m'a vite gonflé, les commentateurs étaient partisans, la plame revenant à David Douillet, la tignasse mouillée comme sorti d'un vestiaire et ne s'exprimant que par métaphores sportives, sauf qd il a relevé que seul Sarko avait parlé "de la fierté d'ê français ou d'appartenir à son entreprise" avt de dire: "Avec les 35h comment voulez-vous que les gens soient fiers de leur entreprise vu qu'ils n'y sont jamais". Pauvre con... qui a déjà une retraite dorée à 35 balais et je pense pas qu'il devra pointer à l'usine pour retrouver une activité.
Alors qu'est ce que tu as pensé de la prestation de Ségo ???? Pour ma part je l'ai trouvé très bien, pertinente, convaincante, Sarko, petit sur la défensive avec des remarques sournoises.... bref je garde espoir pour dimanche prochain !!!!
Pas tout regardé, mais elle ma s'emblé bien et lui bcp trop sur la défensive et voulait etre trop poli plein de "madame Royal...." et elle pointue sur les sujets.... le nucléaire même si elle s'est planté un peu sur les 17% alors qu'il ya 78% en realité, mais bien 17% concernant l'énergie globale.... bien mouché sur les handicapés....
Un vrai bonheur de voir le sarko se faisant moucher, la tête basse dans ses notes, pendant le dialogue sur les handicapés à l'école...(A son crédit pour etre objectif, c'est vrai que la droite depuis 2005 a recréé quelques postes dans ce domaine). D'un côté un type qui sait tout sur tout, qui confirme qu'il decidera tout tout seul en centralisant tous les pouvoirs. Lui gros hypocrite, condescendant, utilisant le "madame" avec hauteur mais elle n'est jamais rentrée dans son jeu, notamment à la fin quand on lui a demandé ce qu'elle pensait de lui, et en avancant de façon constante les résultats pour le moins insuffisant de l'éminent membre des gouvernements raffarin et villepin. Elle battante, souriante, sympathique, possédant un programme qui me semble nettement moins verrouillé (je ne vois pas le problème de ne pas être un expert total en tous les domaines, une des qualités que j attends d'un chef d'état est de savoir s entourer d'experts, travailler en partenariat, intégrer les partenaires sociaux dans une réflexion avant de décider. L'inverse du totalitarisme, quoi. Chaque personne a des sujets de prédilection. Ségolène c est la famille, l education, l'Etat plus que l'économie c'est tout. Moi c est pareil je privilégie l'actualité, le sport, la culture à la science ou à la finance. Quel est le problème?) En plus, face à un grotesque caniche figé dans son rôle de présidentiable, jouant perpétuellement un rôle (mais de quoi???) et prenant à témoin du regard son petit Poivre, elle a montré qu'elle était vraie et qu'elle avait des couilles. Elle a fait preuve de franchise, de clarté en regardant les télespectateurs en face et pas de biais, et d'autorité (il en faut face à ce gnre d'individu). Merci à elle ... si comme beaucoup je n'étais pas transcendé par cette candidature, cet entre deux tours et ce débat bien maîtrisés et sur certains point rénovant la vie politique française (dialogue avec bayrou permettant aux electeurs de se positionner, grand rassemblement populaire à Charléty) ont achevé de me convaincre. Mais je comprends très bien que les sympathisants de droite aient un avis inverse... les arguments développés par sarko sont tout à fait bien ciblés autour de ses thèmes fétiches pour leur plaire (opposition des travailleurs aux truqueurs, réponse à une question sur le Darfour par des inepties sur l'immigration etc etc etc).
Je conclus cet article en répondant à Fanch sur David Douillet. Comme son maître Sarko ce type a un ego hypertrophié (et un bulbe atrophié) : dès qu'il donne un argument, il fait un parallèle avec le judo, le seul domaine qu'il connaît. Il croit que tout se rapporte au judo. Il veut des educateurs sportifs judo pour encadrer des délinquants condamnés!!! On lui ouvre une tribune, il en profite, se prenant pour un intellectuel est un libre penseur, alors que n'importe quel Henri Leconte (et Dieu sait que lui aussi est de droite et sarkozyste) a plus d'honnêteté et de liberté dans ses paroles, et alors qu'avec ses cheveux mouillés et ses idées courtes il me fait penser à un bernique (il s est lui aussi fait moucher en direct suite à certains de ses propos, un peu "light" un soir de débat présidentiel). Quant à son opération pièces jaunes, menée en parfaite duplicité avec Mme Chirac il faudra bien à un moment ou à un autre en faire un bilan et rendre des comptes. Une fois de plus, Fanch a ressenti les choses avec justesse. Cette intervention de Douillet, c'était vraiment une salissure sur cette soirée.